25.11.15

Ждем Вы уж извините, но начну с совершенно неприличного штампа, с метафоры, которая обсосана до утраты вкуса. Я говорю про «нефтяную иглу». Ее поминают всуе, не задумываясь о ее корнях, о страшненьком наркоманском смысле — точно так же, как светские дамочки сыплют принесенной с зоны блатной феней, не понимая, что значат говоримые слова.
А теперь снова посмакуем эту аналогию. Пусть она, как все аналогии, и хромает, но вот так, прихрамывая, мы можем на ней дошкандыбать до новых аналогий и новых смыслов.
Сидеть на игле — это применимо к тем, кто уже приобрел фатальную зависимость от достаточно тяжелого наркотика. В нашем случае «нефтяная игла» - это зависимость от не заработанных материальных благ. И наркотический кайф состоит в нашем случае от неумеренного, незаслуженного потребления, когда состязание, самоутверждение, наслаждение и удовлетворение состоят в том, чтобы сожрать как можно больше, а что не сожрать, так хотя бы понадкусить. Шмотки, рестораны, дорогие машинки, фотки с дорогих курортов. И все в охотку. И пусть здоровье летит в тартарары, пусть интеллект катится к идиотизму, а нравственность... Ну, про нравственность наркомана мы все понимаем.
Как в таком случае развивается болезнь? Обычно для возобновления кайфа требуется все большая доза, пока клиент не разоряется дотла или не подыхает от передоза. Траектория общеизвестная, но не единственная. Есть еще и другой путь, не менее накатанный. Вот старый наркотик перестает удовлетворять, независимо от дозировки. Все вокруг себя не сожрешь — харя лопнет. И тогда жертва наркомании начинает искать новый наркотик. Так обреченный человек пересаживается с тяжелого на еще более тяжелый наркотик. И вот это — конец.
Вернемся к исходной метафоре. Беда ведь не в том, что старая, нефтяная игла давно уже погнулась, засорилась, и живительная влага течет по ней все хуже и хуже. Нефть дешевеет, а покупают ее все менее охотно. Нет. Проблема зародилась раньше, еще до нашей новой «геополитической катастрофы» (с). Развращенная властями толпа наркоманов утратила то чувство восторга, которое еще недавно испытывала от барских подачек. Вместо нефти, вместо баблоса она стала искать новые радости.
Чем теперь заправлять шприц («баян», говоря на их языке)? Кровью! Чужая кровь — несравненно злее и вкуснее, чем чужие деньги! И вот тут представьте себе толпу взбесившихся вампиров, пену, капающую с их клыков (это несложно — такими образами напичканы современные ужастики), и поставьте себя на место их вожака-вурдалака. Не позавидуешь. Конечно же, по врожденной кровожадности он всех превзойдет, но сможет ли теперь удовлетворить «народную жажду», хватит ли крови, чтобы каждый лизнул хоть чуток. А ведь кончится их терпение, и они разорвут в клочья своего вождя. И не в поисках справедливости (эти вещи давно забыты), а в жажде крови и нового наркоманского удовлетворения.
Все ждут от фюрера серьезных кровопролитиев, и сожранным чижиком тут не обойдешься. Вот и мечется он, как настоящее х..ло. Рвануть танковой лавиной через всю Украину? Эт вряд ли... (с) Кажется, серьезные дяди ему объяснили, как далеко он уйдет на своих танках. Устроить новую бучу в Приднестровье, разбудив там давно спящую агентуру? Мелковат масштаб, да и добираться трудно. Пугать прибалтов? Этих фиг испугаешь, а вот молотком по пальцам там схлопочешь наверняка. И вот тут вдруг открывается сказочная перспектива — далекая неведомая Сирия, о которой наши вампиры давно не вспоминали. А какие там просторы! А сколько там народу, и не менее кровожадного, чем наш! Вот где можно развернуться, вот где не будет тесно рекам крови, сравнимым с матушкой-Волгой.
Если моя гипотеза верна, ждите там многотысячных контингентов. И вы, надеюсь, уже видите, как сладострастно облизываются наши пресловутые 90%? Кипятят свои ржавые шприцы, готовят для новой дозы, несравненно более вкусной, чем опостылевшее материальное благополучие.

25.10.15

Все народы как народы - одни смеются над своей жадностью, другие над своей глупостью... А русские, как нам рассказывают, только и умеют, что гордиться своими достоинствами, победами и достижениями. Сия тайна велика есть... И даже если мы скажем себе, что всю самодовольную похвальбу нам придумали власти, выдав как бы за наш фольклор, то все равно - где самоирония, самоосуждение, присущее фольклору здоровых наций?

03.12.15

Забавно видеть, что для подавляющего большинства нашей «образованной публики» простенькие, невинные и безответственные bon mots имеют статус непререкаемых научных истин. К примеру, таких:
«История не имеет сослагательного наклонения» или «История повторяется дважды — сначала как трагедия, а потом как фарс».
Вот и ищут простаки каких-то повторений, а потом пытаются вполне себе трагические события истолковать в комедийном ключе. Точно так же схоласты от марксизма выискивали подтверждения материалистической диалектике.
А вглядываешься поглубже и сознаешь, что вообще все массовое сознание и знание состоит из таких вот журнально-бульварных шуточек:
«Эйнштейн доказал нам, что все относительно», «Теория вероятности — это про то, что все вероятно», «Дарвин утверждал, что человек произошел от обезьяны» и так далее, и так далее...

04.12.15

Дорогие мои френды. Вы, наверное, помните, как я последние месяцы, вскарабкавшись на свою трибуну, страстно обличал нынешнюю власть, которая добилась-таки успеха в растлении российского общества, сумела-таки развить в нем черты зверя, сумела вырастить из него чудовище, исполненное подлости и ярости.
А теперь, хмммм, я беру свои слова обратно... хотя бы отчасти. Вот, прожив недельку-другую без интернета, где я сам фильтрую поток информации, и поварившись все это время в атмосфере «Первого канала» (не ради удовольствия, а всего лишь ради познания жизни), я вынужден несколько изменить взгляды. Я увидел, что в этом пресловутом «Первом канале», помимо политического промывания мозгов и общеукрепляющих процедур по растлению душ, немалую долю составляют ретроудовольствия. Нас постепенно погружают в сладостную затхлую атмосферу 70-х и 80-х, годов юности нашего фюрера, когда для него пиво было сладким, а девушки желанными и доступными бесплатно.
Мне нередко приходится слышать удивленно-грустные реплики о том, что ведь учили нас в молодости только всему хорошему, только честно-благородному, доброму, ласковому и пушистому. Так откуда вдруг сейчас в людях повылазила такая злоба и подлость? И вот, что я вам скажу относительно тех, элегических фильмов золотой эпохи позднего совка, тех книжек и тех песен, не боясь обидеть многих своих «либеральных» ровесников, которые и сейчас с ностальгией вспоминают телячьи нежности тогдашнего кино.
Полвека подряд Софья Власьевна пугала вверенный ей народ своими кровавыми клыками и когтями, а тут вдруг разнежилась и заголила перед ним свои филейные части. Смотрите! Умиляйтесь! Ничто человеческое мне не чуждо! И пошли по свету сентиментальные фильмы эпохи застоя. Про то, что жизнь — сложная штука, и в ней есть место не только для подвига, но и для кой-чего человеческого. Скажем, для любви. Пошли книжки про восторженных правдоискателей, разнеслись новым пафосом песни про миллион алых роз и порванный парус.
Да, мои ровесники и сейчас тащатся от всей этой мерзости. Так и не понимая, что это все нежности палача, проповедь расстриги, любовь проститутки. Возьмем хотя бы фильмы. В 60-е — 80-е они были напичканы ходульными житейскими мудростями и этическими максимами. Но вглядитесь в постно-самодовольные рожи, с которыми эти откровения произносили положительные герои. Оцените хищный лисий прикус у тогдашних секс-бомб, символов женской красоты. А главное, вглядитесь в фактуру сюжета и отношений между героями. Кругом слова о человеческом достоинстве, о гордости и ответственности, но при этом в каждом фильме, даже в комедии выстраивается безжалостная иерархическая пирамида, и ее сакральный смысл обсуждению уже не подлежит. Над каждым есть тот, кто главнее. Над рабочим — опытный мастер, над подростком — мудрый взрослый, над женщиной — любящий мужчина. Вглядитесь хотя бы в любовные линии сюжетов — главный герой там всегда имеет право повысить голос, схватить за локоть, а то и замахнуться кулаком, а героиня тем временем незаметно плетет свою паутинку. Подумайте хотя бы, сколь типична для «неосоветского кинореализма» сцена потасовки между любимым и любимой — будь это «Служебный роман» или «С легким паром». Да, конечно же, «милые дерутся — только тешатся», но вам, человеку XXI века, не противно смотреть на такие утехи?
А теперь поставьте себя в позицию подростка-второгодника перед строгим завучем, а ведь именно такая позиция и была уготована советскому гражданину в эпоху оттепели и застоя. (И то слава Богу. Сущий рай в сравнении с позицией подследственного на пару десятилетий раньше.) И что, если у вас еще сохранилось в душе что-то невинное, подростковое, детское, вы будете искренне сопереживать высокомерным нотациям? Нет! Тут или уж крест сними, или... Какая к черту невинность. Или ханжеское лицемерие с готовностью громко повторять за учителем все эти елейные проповеди, или бунт (хотя бы тайный, скрытый). Только велик ли на свете процент прирожденных бунтарей?
Мне тут видится двухступенная система растления тогдашних душ. На первой линии обороны человека бомбят бравурными речами с трибуны. Кто-то принимает эту пургу за чистую монету, проникается «идейностью». Однако слишком много в России (простите, в Советском Союзе) было уже тогда тертых хитрецов, которые сразу сбрасывали лапшу с ушей и весело отвечали на все это политическими анекдотами. И вот тут на поле выкатывался второй эшелон — проникновенно сентиментальный, задушевный, как бы человечный. Типа «мы, конечно же, понимаем все лицемерие официоза, но... но ведь есть же на свете хоть что-то святое». И тут же это святое предлагается в готовой, фабричной упаковке. И возразить на этот елей скабрезным анекдотом становится намного труднее. Ты что, нелюдь, что ли?
Такой вот тандем из доброго следователя и злого следователя сформировал особый тип позднесовкового интеллигента. Оставим пока в стороне тех, упертых верноподданных, которые сейчас членствуют в КПРФ и держат дома на стене портрет Сталина, оставим и абсолютно прожженных циников, занявших лучшие места в ЕР. Вот перед нами третий, самый интересный тип, тот самый – невинный, прекраснодушный инженер, врач или педагог, который за все хорошее и против всего плохого. Который, конечно же, за свободу, но уже как-то побаивается коварного слова «либерал», да и с самой свободой, если отвлечься от романтических деклараций той эпохи, у него остается некоторая неясность — что это такое и зачем оно нужно. Который против «злоупотреблений», но готов закрыть на них глаза. Который искренне «верит в Бога», и вроде бы в настоящего, доброго, а не в того ярого Антихриста, в которого верят фашисты-черносотенцы... но при этом не очень отличает Иисуса Христа от любимых с детства Битлов.
Заговор-причитание робких бабулек «лишь бы не было войны» переродился тут в новый «культ позитива», в новый типаж советского человека, готового на немалые жертвы (не материальные, а, в основном, моральные и интеллектуальные) ради того, чтобы не было поводов для огорчений, ради того, чтобы на жизнь можно было смотреть с доброй улыбкой, ради того, чтобы по возможности непрерывно ощущать на душе тепло и свет, слышать ласковую и мелодичную музыку. Новый советский человек осознал, что не нужно для этого что-то делать с окружающим миром (да Боже упаси! Знаем, что за это будет!), достаточно что-то сделать с собственной душой, с собственным зрением.
Издалека, да если еще и не вглядываться, такой человек очень похож на порядочного. «Смотрите, как на мне топорщится пиджак, / как я ходить и говорить умею, / С эпохою меня не разлучить, / Попробуйте — себе свернете шею». Вот таким, борцом «за все хорошее» (да нет, конечно же, не борцом, но по крайней мере вяло сочувствующим) он пришел к нам из почти вегетарианской эпохи позднего совка в современность — тоже еще как бы вегетарианскую, но уже совсем не скрывающую хищных клыков. Вот такие прекраснодушные оптимисты мирно, весело и самодовольно ходили по Москве года три назад с белыми ленточками и воздушными шариками. И если бы власть в ответ на их вежливую просьбу снизошла бы до своих рабов, даровала бы им счастье, гармонию и справедливость по полной программе, они бы с благодарным поклоном приняли весь этот пакет из ее рук. Да еще, наверное, поцеловали бы дающую руку.
Только власть в ответ на улыбку ощерилась и зарычала. Облом. Увы. Ну что делать в такой ситуации бедному российскому интеллигенту? Ну конечно же «начать с себя». Снова приступить к тяжелой работе по самовоспитанию, по приспособлению своей прекрасной души к не очень прекрасной реальности. И ведь получилось! (У большинства.) Побольше смотри телевизор — и не такого достигнешь. И уже можно, сохраняя благостную улыбку и неколебимую веру в добро, видеть, как хватают каких-то смутьянов на улице, как где-то далеко косят кого-то из пулеметов, а где-то еще дальше кого-то смешивают с огнем и землей, сбрасывая, не глядя, бомбы с 6-километровой высоты. Немножко подумай, и всему найдешь благопристойные увязки. А как же иначе? Нам же объяснили, что ведь надо, что иначе никак.
А теперь вернемся к тому, с чего начали. Как это вдруг, казалось бы, «порядочные» люди, сохранявшие приличия в эпоху совка, в одночасье превратились в отмороженных мерзавцев? А вот так. Самой страшной среди всех «партий», стихийно сформировавшихся в нынешней России, я считаю не черносотенно-фашистское быдло (оно хотя бы честно перед нами и перед собой, не выдает себя за агнцев), и не едроссовское ворье (они просты, как 20 копеек или как свежестибренные 20 миллионов). От этих не получишь неожиданного удара. Нет, самый страшный класс — тот, который в самом деле способен предать, которому есть, что предавать, к которому применимо понятие греха и который сам не сможет в конце концов уклониться от собственного суда над самим собой. Вот из этого сформированного еще в позднем совке, а сейчас заведенного в полный моральный тупик класса кооптируются самые бесстыдные лгуны, самые беспардонные демагоги, но главное — самые жестокие палачи... с елейной улыбкой на устах.

05.12.15

Уже не раз слышу и от виртуальных френдов, и от реальных друзей доброжелательные приколы-увещевания, советы не ковыряться в своей памяти, не вытаскивать из нее лоскуты старой советской и чуть более поздней старой российской действительности. Дескать мало в этом радости, пахнут они дурно, способствуют разлитию желчи и прочего негатива. Не лучше ли было бы вглядываться во что-нибудь светлое, красивое? Ведь можно же найти вокруг себя хоть что-то хорошее. Если, скажем, нет рядом прекрасной дамы, так покажи нам хоть симпатичного котика, птичку, цветочек, пейзажик. Не умеешь фотографировать, так перепость. Похвастайся новой машинкой. Да, в конце концов, расскажи о последней поездке на курорт. И себе поднимешь настроение, и... завистников подразнишь.
Трудно не согласиться, и каждый такой разговор я заканчиваю обещанием исправиться. А потом — снова за старое. Так что же меня толкает на этот неблагодарный путь? А вот такой извращенный способ получать удовольствие. Как ни крути, а по образованию и по духу я физик-исследователь. Экспериментатор. Не зря же физтех кончал, а в дипломе прямо эти слова и записаны. И так уж получилось, что судьба прямо рядом со мной, прямо вокруг меня и даже где-то внутри меня провернула грандиозный эксперимент длиной как раз во всю мою жизнь. Стать наблюдателем и участником такого глобального действа дано ведь не каждому. Не скажу, что это такое уж счастье, но ведь интересно!
А еще интереснее, как подобает ученому, найти хоть какой-то смысл событиям, соотношениям между теми и другими объектами, субъектами и слоями реальности. Нет, не высший смысл, куда уж нам! А хотя бы смысл в том, в старом научном толковании. То есть выявить эти взаимодействия и описать их более-менее простыми формулами, нащупать стоящие за ними законы. (Конечно же, не математические, но ведь и Ньютон предпочитал свои открытия излагать словами — это в школе их потом переделали в уравнения.) Вся эта реальность — она же еще тепленькая, еще не выдохшаяся и не забытая. И пока еще не затоптанная. (Скажу по секрету — еще и не завершенная!) Вот где простор для искателя смыслов! «Вот счастье! Вот права!»

05.12.15

Что-то, ребята, у меня стало с чувством юмора. Не смеюсь там, где смеются все. Вот, скажем, наш любимец Онищенко со своей конторой вдруг ни с того, ни с сего нашел какую-то заразу в турецких фруктах. Все видят сразу параллель с таким же фокусом насчет эстонских шпрот, грузинской минералки, чего-то там еще и находят это ужасно смешным... А я нервно приглаживаю вставшие дыбом волосы. Хрен с ними, с этими шпротами, но ведь у нас на глазах совершается тяжкое должностное преступление — тут и превышение полномочий (со стороны президента, поручающего своим службам выполнять несвойственные, то есть незаконные функции, не прописанные в их штатных обязанностях), и подлог, и фальсификация (уже со стороны самих этих служб). Преступники не маскируются, не оправдываются, не прячутся за кривым истолкованием законов, не боятся даже того, что народ поднимает их на смех. Ведь это ужасно, господа!

06.12.15

И еще немного занудства и непонятливости. Вот есть такой «Диссернет». Нормально ребята орудуют, многих жуликов вывели на чистую воду. И, ясное дело, исключительно жуликов во власти, поскольку в других слоях населения вроде бы и моды нет такой — покупать диссертации. Но вот мой вопрос. Слышу победные реляции -- одного там напугали, что отнимут диплом об ученой степени, другого напугали. Того и гляди, в самом деле отнимут. И «репутацию подмочат». Однако мне почему-то этого мало. Хочу крови! Купленная диссертация — это фальшивый документ, выданный не в какой-то частной лавочке, а в серьезном государственном учреждении, обладающем законными полномочиями. Притом документ, гарантирующий определенные ощутимые привилегии. Иначе говоря, эта корочка ничуть не менее весома, чем какие-нибудь там ценные бумаги, акции или даже просто ассигнации. Так почему даже когда вор пойман за руку, ему грозит всего лишь «бесчестье», а не уголовное преследование за подлог... да нет, просто за фальшивомонетничество?

07.12.15

У нас в Бургасе нынче «Никулден», то есть Николин день, а заодно и день города. Такой же, как у всех. Как в Москве. Только труба пониже (раз эдак в 100500) и дым пожиже. А потому и стократ человечней, нет ни бандитского шика, ни официальной показухи. Тепло, как в России в бабье лето. О том, что на дворе зима, можно судить только по густой дымке, рисующей вдоль улиц и переулков изумительные воздушные перспективы, проделывающей с солнечным светом другие веселые трюки. Народ толпами, как на первомайской демонстрации, гуляет по приморскому парку и проспекту царя-освободителя, покупает горячие жареные орешки, обжигающий глинтвейн, закусывает луковыми колбасками. Мероприятия тоже по-человечески скромны — где школьный хор с народными песнями, где серьезные евангельские чтения, а где несерьезный конкурс рыбацких рассказов.
А вот еще одно шоу-аттракцион. На уходящем в море пирсе показательное погружение водолаза, снаряженного в скафандр еще довоенных, доаквалангистских времен. Интересно, конечно же. Вживе не видел никогда. Но и здесь, как повсюду, лезет этот трогательный болгарский провинциализм, не скрываемый «третий сорт», который, впрочем, лично у меня не вызывает никакого раздражения и презрения. Медный водолазный шлем, романтичный, шарообразный, здоровенный, с широким фланцем и тремя иллюминаторами, тот шлем, который уж по случаю праздника и парада могли бы надраить до блеска, как каску пожарного — этот шлем выглядит, как ржавая железяка из лавки старьевщика. А на самом его темени (вы только подумайте!) привинчена обычная дверная ручка. Оно, конечно, правильно. Так его таскать по палубе сподручнее – тяжелый ведь и громоздкий – но выглядит эта прозаичная деталь, как похабное слово в конце веселого анекдота.

07.12.15

Сон.
Судя по всему, рановато ушел я на «пенсионный покой», и покой этот пока еще мною отнюдь не заслужен. Не отмытарился я до конца со всеми предписанными свыше хлопотами, заботами и дрязгами. Вот и преследуют они меня в сновидениях, с вечера и до утра мечусь с какими-то спорами, доказательствами, беготней, поломками и починками. Просыпаюсь с облегчением, но в раздражении и усталости.
А тут — такой вдруг подарок судьбы. Едем мы с моей любимой на трамвае № 23, на том, который ходит от Войковской в сторону Лихобор. По московским задворкам, какими они были, когда я в 8 классе ездил на этом трамвае в школу. И трамвай под стать. Яркий, красно-желтый, угловатый, склепанный из жести и деревяшек. С дощатыми узкими стульчиками, с замусоленным шнурком, протянутым под крышей — чтобы билетер мог, находясь в любом месте вагона, дернуть, звякнуть в колокольчик и дать вожатому сигнал к отправлению. А какой звук у этого колокольчика! Под стать алым бортам с золотыми вензелями.
И все без исключения нам улыбаются, чуть ли не смеются. А за окнами (помните эти окна, которые вдвигались вниз, в борт, открывая весь проем и оставляя сверху только кожаную рукоятку) — за окнами настоящая московская весна, с солнцем в лужах и с пробивающимися листиками. И вот перед поворотом, не доезжая до Коптевского рынка, мы сходим с низкой ступеньки, чуть не наступив в текущий вдоль рельс полноводный ручеек. Я хочу показать, как там красиво сейчас будет за углом, с каким волшебным ритмом там выстроились дома. Казалось бы — чего особенного? Обычные серые каменные коробки вперемежку с черными двухэтажными бараками. Но эти кубики так весело перекликаются между собой, и этот ритм так славно подчеркнут выпирающими из дворов деревьями. И все это, как салатным соусом, залито весенним солнцем.
Следом за нами из трамвая выскакивает живая, симпатичная девчушка, точь-в-точь, как скульптурная Нике у Коненкова. Протягивает нам билеты: «Пожалуйста, вы забыли». И заскакивает обратно на подножку. Мы идем вперед, трамвай с веселым скрежетом, дребезгом и звоном проходит поворот, догоняет нас и останавливается. Вожатый открывает дверь и приглашает нас внутрь. Мы отказываемся, говорим, что хотели бы пройтись, и, взявшись за руки, шагаем вперед. Слышим в спину: «Гуляйте, милые мои. А я пока за вами буду ехать потихоньку. Когда устанете, подсажу».
Эхххх, какой сон! Были бы такие почаще — можно было бы вообще не просыпаться.

08.12.15

На злобу дня
Тут уже дня три весь наш лагерь прям исходит желчью в ответ на рассуждения какого-то из привластных хмырей, что не следует нам разъезжать по приморским курортам. Типа обойдетесь. Не жили красиво, нефига и привыкать.
Сначала я подразню своих соратников, встав на сторону всей этой путинской сволоты. А и в самом деле нефига скулить.
1. Меня вообще смешит «народный гнев» не в ответ на реально страшные и оскорбительные вещи, а всего лишь на поползновение отнять какую-нибудь конфетку — будь это импортные деликатесы или катания по курортам. Есть в этом каприз сытого, самодовольного мещанина, не обращающего внимания на тех, кто даже не знает слова «хамон», на те ¾ населения России, которые не то, что никогда не были за границей, но и вообще море видели только в кино. Зуб даю — круг, возмущенный попытками как-то ограничить его красивую жизнь, и круг, озабоченный положением в детских домах или ситуацией со свободой слова — это два почти не пересекающихся круга.
2. Тот обозливший нас привластный хмырь в общем-то прав, рассуждая, что и в прошлом веке, и в позапрошлом, и в поза-поза... даже среди тех, кто позволял себе «отдыхать», свет клином вовсе не сходился на приморских пляжах. Знать в основном ездила «лечиться» «на воды», то есть на горные курорты, от которых до моря еще дальше, чем от Москвы. Интерес к морю — мода и в самом деле относительно поздняя и, как всякая мода, конечно же, преходящая.
3. А что от моря нужно миллионам курортников, которые тянутся туда каждый год? Львиная доля этой публики все равно до моря обычно и не доходит. Зачем, когда во дворе отеля уже имеется свой солярий, свой бассейн, свой буфет, отгороженный от чужих высоким забором. Такой отель, будь он хоть у моря в самой первой линии, можно весь целиком перенести за 1000 км, а его обитатели даже и не заметят.
4. А вот теперь я пересаживаюсь на вашу сторону. Что меня в самом деле возмутило в обсуждаемых речах, так это следующий тезис: «Наши родители отказывали себе в подобных удовольствиях, и ведь ничего — сумели вырастить достойных, порядочных детей». Вот именно эта скромная самооценка не может у меня не вызвать гомерического хохота. И что? Это у них? Поворачивается язык? Назвать себя? Порядочными людьми? Ндаааа-с, сам себя не похвалИшь, как оплеванный сидишь. И при таком коронном тезисе уже не очень интересно обсуждать все предыдущие пункты.
ЗЫ 1. По поводу пункта №4. На самом деле подобный аргумент мы нередко слышим и не от таких уж отпетых мерзавцев. Обсуждая прошлое, люди часто говорят, что вот было то, было другое, но ведь вырос же я хорошим человеком... И нам такая аргументация уже почему-то не кажется ни смешной, ни непристойной. Привыкли...
ЗЫ 2. Все эти рассуждения, в частности пункты 1 — 3, позволяю себе именно я, ваш покорный слуга, уже три года почти безвылазно живущий прямо на самом морском берегу и находящий в этом определенный смысл. Ну что ж, считайте, что я над вами стебусь. Гыыыыыыы.

09.12.15

Помню московскую сценку - два бомжа нашли на помойке пару офисных кресел, вытащили из мусорного бака какие-то журналы, сидят нога на ногу, на утреннем солнышке греются, пивко прихлебывают, глянец листают. А мимо бегут к парковке клерки в галстучках, заводят свои машинки и оглядываются... не без зависти.

09.12.15

Картинка ни о чем
Стоит бычок, не шелохнется. Прямо как памятник самому себе. Не жует, не поводит ушами. Глаза смотрят в одну точку — какую, никак не могу понять.
Рядом с ним под тяжелыми зимними облаками здоровенная недостроенная кирпичная халабуда, сарай в два с половиной этажа. Видно, начали строить на вырост, но деньги кончились. У болгар так бывает. Все это на обочине шоссе в паре километров от моря, где прибрежная курортная застройка давно уже сменилась заросшими бурьяном мусорными пустырями. За халабудой высоченные терриконы стертых покрышек, а внутри — автосервис. Типа обычного, гаражного, славянского, какие по российским задворкам на каждом шагу. Заваленный битыми и просто умершими от старости машинами. Ясное дело, на этой рухляди, каковой цена пятак даже в базарный день — на ремонте такого барахла много не наваришь. Сарай не достроишь.
Хозяева — два брата-близнеца. Однояйцовых, отличить их друг от друга почти невозможно, тем более, что одеты, как и подобает с детства одевать близнецов, в совершенно одинаковые черно-красные промасленные робы. Им лет по пятьдесят, рожи неандертальцев, осанка тоже. Оба увенчаны пышной, лохматой, пергидрольно-седой шевелюрой. Мне пришлось вглядываться полчаса, чтобы все-таки вычислить, кто из них «зав», а кто «зам». Чисто по мимике и жестикуляции. По-русски оба не знают ни слова. Матом тоже. Странно видеть, как мастеровые общаются между собой без этих волшебных слов.
Еще в хозяйстве беспородный пес, такой же лохматый, как хозяева, и промасленный, как обтирочная ветошь. По возрасту — тоже что-то похожее (в пересчете на собачий век), но душой чистый щенок, и скучно ему в компании этих старых зануд. Кинулся без лишних разговоров прямо мне на грудь (оставив на рубахе жирные ржаво-солидольные следы), и, получив нужную порцию поглаживания и почесывания, начал, как бешеный, носиться кругами по цеху.
Затем, с миной настоящего директора, ко мне подошел фантастических размеров котяра. Смерил меня взглядом, признал за своего и в знак этого потерся своими (тоже промасленными) боками о мои штаны. Пес в детском восторге принялся скакать над котом. Тот не одобрил, зашипел, но не ушел. Только пару раз цапнул пролетающего над головой пса своей когтистой лапой.
На яме идет возня с моим фургоном, а я брожу по цеху, любуюсь стеллажами, бессистемно заваленными всякой автомобильной рухлядью. Красиво. Рельефно. Стильно. И ведь наверняка хозяева знают, где что лежит, и при необходимости в момент нащупают, где надо, бензопомпу от мерседеса или фирменный шильдик от пежо.
Но вот святая святых, алтарь, без которого всякое производство — офис, а не производство. Широкий и длинный стол, на котором слой в три вершка из всяких мелких железячек, тех, которые всегда вдруг остаются лишними, ненужными после сборки очередного механизма. Тут и ржавые болты-гайки-шайбы, в основном шестерки-восьмерки, пружины, прокладки, шпильки, шпонки и множество других безусловно полезных, жизненно необходимых деталек, которые в русском механическом быту имеют лишь матерные, но при этом уменьшительно-ласкательные названия. При хорошем косом освещении из всего этого получился бы такой классный фотонатюрморт — без какой-либо композиции, эдакой пестрой заливочкой, в самый раз для заставки компьютерного экрана.
Ну вот, пока и все...

10.12.15

Вот такой, совсем не ехидный вопрос. На полном серьезе. Если за распространение заведомо ложных сведений, дискредитирующих Россию, теперь светят серьезные кары, то что должно обещаться за распространение заведомо ложных сведений, прославляющих Россию? Ведь по логике вещей, из законов симметрии - то же самое. Но ведь тогда все российское телевидение с вещами на выход? Я правильно понимаю?

23.12.15

Ненавижу слово «вызов», а особенно, «вызовы». Этот поганый новичок, внедрившись в нынешний канцелярит, потеснил из него добрый десяток старых друзей бюрократа — от «проблем» до «целей и задач». Тем и страшны вроде бы невинные на первый взгляд неологизмы. Добавив одну новую красочку, они выхолащивают текст, выгоняют из него десятки других нюансов. Примерно как матерное слово. Я не имею ничего против разговорного мата, особенно, если человек по-другому и не умеет. Но согласитесь (и это знает каждый) — одно матерное слово заменяет тысячу легальных, а, взяв на вооружение три таких слова, из остальных можно оставить только предлоги и междометия. Все бы хорошо, но услышишь возглас «мля!!!» или «ё....!!!», и уже только по жестикуляции и выражению глаз говорящего ты поймешь, чему оно соответствует — возмущению, восторгу или недоумению. Впрочем, меня понесло куда-то не в ту степь. А хотел я всего-навсего извиниться за то, что собираюсь начать свой пост со слова «вызов», но не в канцелярском, а в старом рыцарском смысле. В смысле брошенной наземь перчатки. Смотрю я, как Черный Властелин, единоличный хозяин империи зла бросил наконец вызов всем силам добра и справедливости, оставшимся на планете, да не раз бросил, а повторяет это уже не один год, смотрю, как немалое количество доблестных белых рыцарей, бродя вокруг по своим делам, просто и не смотрит под ноги, будто не замечает этого вызова — смотрю на все это, и становится мне страшно. И за белое воинство, которое, уклонившись от битвы, очень рискует потерять и честь, и независимость, и многое другое, да и за толпы пленников, сидящих по мордорским казематам и не решающихся разбежаться, пока это не поздно.

27.12.15

По следам свежего скандала
Смотрю я со стороны, как изящно Господне провидение плетет свои кружева, и не устаю умиляться.
Вот простенькая канва первого уровня.
Знаменитейшая «говорящая голова», В. Шендерович, выступил на «Эхе» с обличительным сюжетом насчет того, что наш фюрер в юные годы был в шестерках у заправил бандитского Петербурга (вот здесь как раз было бы к месту замусоленное слово «питерской элиты»). Передача прозвучала на всю страну, потом денек провисела на сайте радиостанции, после чего ее сняли с невнятными тому объяснениями. Вот и весь сюжет. Просто. Мы боремся за правду, а нам затыкают рот. Как всегда.
А теперь вот вам изящные узоры, проступающие сквозь рябь, бегущую по поверхности.
Первое — это факт, что наше царственное х**ло — оно и в самом деле х**ло. Впрочем, сия истина давно уже не вызывает споров, и даже самые рьяные оппозиционеры устали повторять это вслух.
Второе — биография нашего фюрера уже давно раскопана, предана огласке и осмеянию. Чего тут нового? Впрочем, есть немножко. В сети появился интересный текст, где напрямую расписаны связи юного Пу с конкретными бандитами и ворами в законе. Я лично прочитал и хмыкнул, выделив для себя кой-какие новые пункты — типа того, что даже в ЛГУ его, придурка, пропихнули стараниями тех же бандитов. С другой стороны, упомянутый текст, будучи вывешен на каком-то скромном сайте, особого резонанса в сети не вызвал.
Третье — В. Шендерович совершает благое дело. Откапывает этот текст и зачитывает его на всю страну, сопровождая своими характерными шутками-прибаутками. Это уже неплохо. Факты доходят до миллиона-другого слушателей.
Четвертое — Ровно через день, когда все любопытные уже ознакомились с этим текстом или в прямом эфире, или на сайте «Эха», когда интерес к этой новости начал спадать, текст с сайта таинственно исчез. Разумеется, одного дня хватило, чтобы его перекопировали уже по десяткам порталов, сайтов и страничек, так что те, кому интересно, принялись его читать со свежими силами.
Пятое — В связи с этим событием, с пропажей текста, вся история обрела оттенок скромненького, но скандала (скромненького — потому что нас такими фортелями уже не удивишь). А на гребне скандала этот текст повторно зачитал, но уже с добавлением новых деталей, еще один видный публицист — С. Пархоменко. Ждем, когда он будет озвучен Латыниной и вообще всеми, кого еще готовы слушать.
ИТОГО — Некая информация, давно не являющаяся тайной, но слегка потерявшаяся в нынешней мутной воде, оказалась озвучена артиллерией всех калибров, собрав, наверняка, аудиторию в многие миллионы — не слабее, чем триллер про Чаек-Цапков. Притом добавим еще один нюанс. Если наш растленный дотла народ уже не вскидывается ни на сообщения о воровстве, ни на нарушение его исконных прав, то бандитов с зоны, конкретных бандитов с кастетами, наганами и финками — такой публики он пока еще побаивается и не хотел бы иметь с ней дело. Таким образом, данная операция должна иметь довольно-таки неслабый пропагандистский эффект.
А теперь ЗЫ. Не огрызайтесь на легкую иронию, которая проскальзывает сквозь мои слова. Я безусловно на стороне тех, кто все это устроил, я с уважением отношусь к видным фигурам, участвовавшим в этой «травле» (да, ату его!). Но здесь я всего лишь намекаю, что такого сорта гамбиты трудно разыгрывать силами одних только публицистов. Не проступают ли там, в политическом тумане, более тяжелые фигуры, кони и ладьи, начинающие играть против своего короля?

28.12.15

«Не могу молчать»
Очень мне не по душе рассуждать на эти темы. Потому и упустил очередной пик, очередную зазубринку в диаграмме этой склоки, но теперь вот терпение у меня кончилось.
Я имею сейчас в виду давно тянущийся страстный танец, роковое танго трех фигур — МБХ, ВВП… и нас с вами, то есть российской публики.
Итак, неким таинственным образом МБХ стал для всех нас (или хотя бы был объявлен для всех нас) светочем демократии и сопротивления режиму. А кто возьмется мне объяснить, с какой это стати? Ну да, невинно убиенный, то есть, тьфу, посаженный. Но он настолько же невинная жертва режима, насколько был наш любимый Лаврентий Палыч Берия. Никто из нас не верит, что обвинение в шпионаже, за который Берию в конце концов и шлепнули, что это обвинение чего-то стоит. Но с другой стороны, никто не настаивает на реабилитации казненного. Типа ну его, на нем других грехов стократ больше, чем мог бы нагрешить самый злостный шпион. Но об этих, настоящих грехах, говорить вслух было никак не возможно, поскольку они ничуть не отличали жертву от судей. Так ведь и тут. Допустим, мы не верим ВВП, что у МБХ руки по локоть в крови, но уж в том, что у него рыло в пуху по самые уши — в этом не сомневается ни одна школьница. То есть аналогия с Берией на удивление точна. Да, МБХ посадили не за то, за что следовало сажать. А должны были — за то, за что должна топтать зону вся его шатия-братия, все олигархи-нувориши вместе с их заказчиками и покровителями. Вместе с теми, кто его судил и сажал. И понятно, что пал наш герой жертвой междусобойных интриг в тех залах, куда нас с вами и на порог не пустят.
Да, человек отсидел здоровенный срок и не сломался. Но есть ли это подвиг — отсидел? Ведь не добровольно он пошел на зону, не ради нашего с вами блага. А выживание — это не подвиг. Да и знаем ли мы на самом деле, положа руку на сердце, как сидел, где сидел, сломался, не сломался, сколь жестоко его там ломали и вообще. Знаем только, что с зоны до нас доходили от него весьма-таки бестолковые и самодовольные трактаты. И больше ничего достоверного. Нас с вами к нему в гости не приглашали. Даааа. И еще знаем, что его как-то вдруг власть помиловала. С чего бы? Ведь тех, кто протестует по-настоящему, кто не ломается -- тех наша власть убивает без жалости. А тут, видите ли, такие антимонии.
Ладно. Казалось бы, быльем поросло. Сидит себе за границей на остатках своих (то есть все равно украденных у нас) капиталов и... И снова нависает над нами, как вождь и учитель. Пророчит нам революцию, берется готовить новый политический класс. Рассуждает, как большой. «Революция – процесс довольно непредсказуемый. Он выдвигает много новых имен. Я не готов предсказывать сегодня, как будет развиваться процесс. Тем более, что впереди годы и годы подготовки. Но то, что я буду участвовать в этом – это несомненно. Отсиживаться в кустах я не намерен».
Прям великий теоретик. Если его труды пятилетней давности представляли собой дилетантскую социалдемократию, жевание розовых соплей, то теперь и определить трудно. Что за революцию нам готовит этот свежеиспеченный революционер?
Первое. Он обещает, что его революция — дело серьезное, и протянется она никак не меньше, чем лет 5 - 8. Хммм. Как говаривал мой старый друг Гамлет, «Пока травка подрастет, коровка с голоду помрет». Но там есть еще и второе. Он черным по белому пишет, что в недрах современного бюрократического класса выросли новые прогрессивные силы, которые нельзя не то, что люстрировать, а просто даже отталкивать от кормушки,то есть, тьфу, от дела революции. А с ними и их подросшие дети и прочие члены семей... Я ведь не шучу! Не верите? Вот вам цитата: "Россия - огромная страна. У нас бюрократический класс довольно велик. А с учетом еще и членов семей - это существенная часть общества. И вытолкнуть эту часть российского общества за пределы новой страны - это неправильный подход. Мы должны, естественно, работая с единомышленниками, находить место и время, чтобы взаимодействовать с сегодняшним бюрократическим классом"
И вот тут у меня вырисовывается уже абсолютно четкая картина. Да! Новый общественный строй, управляемый теми же бюрократами, только уже «прогрессивными», содержащий на своем горбу все тех же их детишек, женушек и любовниц. На прогрессивных яхтах и в прогрессивных куршавелях. С капиталами в руках у тех же олигархов (но тоже теперь «прогрессивных»). И конечно же, с Крымом (который «не бутерброд, чтобы его передавать туда-сюда»). А уж Осетия, Абхазия, наше право на бомбежки в Сирии и прочие имперские радости — они и сомнению не подлежат. Но самое главное, не забудем, как еще в первых своих мемуарах МБХ рассказывал, насколько надежным партнером во всех его райкомовских начинаниях был КГБ СССР, насколько толковые там служат офицеры и как приятно было крутить воровской, то есть, извините, комсомольско-партийный бизнес под их крышей.
Короче, лично я вижу такую перспективу. Дождется наш ВВП наконец своей чашечки чая, шарфика, табакерки или просто пули (а в этом сейчас уже не сомневается почти никто, все этого ждут с нетерпением, ибо плешивый безумец скоро достанет и верхи, и низы), а затем предложат нам (то есть тьфу, не предложат нам, а, как всегда, поставят над нами) нового царя, помоложе, посимпатичнее и даже чуток поумнее. Царя над обновленной империей, в которой все останется на своих местах, хотя, может, каких-нибудь слишком уж зарвавшихся и непонятливых уродов слегка пожурят или задвинут на дипломатическую работу. Главное, за спиной нового царя будут стоять те же офицеры ФСБ, доросшие за все эти годы до генеральских погон. И назовут нам все это дело революцией.
ЗЫ 1. Только нефть-то уже не подорожает. И санкции никто не снимет. Гыыыы.
ЗЫ 2. А в чем, собственно, резюме? В чем пазитифф? А в том, что судьба нам подложила еще один пробный камушек. Как мы научились отличать подлецов по критерию «крымнаш/крымваш», так теперь входит в силу проверка на идиотизм. Коли ты всерьез принимаешь МБХ за демократического лидера (деятеля, который не сформулировал за свою жизнь ни одного демократического тезиса, если не считать пурги уровня «свобода лучше, чем несвобода», буквально ничего, что его хоть как-то к чему-то обязывало), коли ты купился на эту примитивную разводку, то...