Всякая культура проходит
стадию расчеловечивания; возможно, таким уродливым
образом, через возврат в варварство, проходит самосознание культуры.
Итальянский Ренессанс невозможен без упадка Римской империи, сегодняшняя
Германия выстроена во многом благодаря осознанию позора. Так что, ничего
невероятного сегодня не происходит. Потом, задним числом, появляется повод
осознать аморальность Ницше, релятивизм Хайдеггера, то есть, выстроить
дефиниции культуры: от Канта до Юнгера. России этот
экзамен еще предстоит. ВЫГОДА
УБИЙСТВА Агрументация «мы
не убили – потому что нам невыгодно» морально неполноценна.
Выводом из данного утверждения является «если будет выгодно – убьем» Субъект, оперирующей такой логикой (все
проправительственные источники именно этой логикой воспользовались) является
аморальным и, тем самым, может быть заподозрен в убийстве. Остается показать, что убийство было такому субъекту
выгодно. А это очевидно. Убийство Немцова власти, разумеется, было выгодно.
Исключительно выгодно. Я пишу данные строчки не как сторонник оппозиции,
которая не вызывала у меня интереса по многим причинам: прежде всего, по
причине отсутствия структуры и программы. Я не понимал цель протеста, который
объединяет националистов, коммунистов, капиталистов, шоуменов и рядовых
граждан, недовольных поддельными выборами. Между демонстрациями и оппозицией –
разница гигантская. Демонстрации – это развлечения, оппозиция – это работа;
нужен теневой кабинет; программа сельского хозяйства, экономики, образования, нужен
премьер теневого кабинета, который вступает в отношения правительствами мира.
Короче говоря, нужна «Сражающаяся Франция», а не прогулки. Надо понять и
произнести, что оппозиция против самой феодальной структуры России, против
болезни, растлившей общество, а не против отдельных прыщей и ворованных шуб.
Надо решить, какой именно социальный строй хочется защищать: и создать теневые
министерства, решающие задачи отраслей. Вступить в контакт с мировыми
институтами. Остальное – может быть страстно и искренне, но это, увы, аттракцион. И власть страстно хочет сделать из
оппозиции безответственный аттракцион. Представить оппозицию собранием праздных
бездельников – выгодно. Если мерять поступки «выгодой», то, разумеется, было
невыгодно (с обычной точки зрения) захватывать Крым и развязывать войну на
Донбассе – от этого сплошные потери. Но это было сделано – вопреки выгоде.
Невыгодно было убивать Литвиненко – это сделано вопреки выгоде. А вот убивать Немцова, разумеется, исключительно
выгодно. Очень выгодно. Убийство Немцова в буквальном смысле обезглавило
оппозицию: не осталось людей государственного калибра – тем самым (этого пока
не заметили, а на это главный расчет) протест
переведен в жанр шоуменов. Акунин Быков, Собчак, Троицкий, – не представляют (и
не могут представлять, сколь бы ни были прекрасны) никакого правительственного
ресурса. Они попросту никого не знают. Их не примет всерьез ни Миллер, ни Сечин. А Немцова – что бы теперь ни говорили, они знали
хорошо и близко. Немцов был связующим звеном с реальной властью, он мог
позвонить Кудрину, Ходорковскому, Чубайсу, он мог говорить на равных с любым
олигархом. Он был номенклатурой: то есть, мог бы формировать теневой кабинет.
Большая ошибка, что этот кабинет не был оппозицией сформирован. Со смертью Немцова оппозиция утратила структуру совсем –
фигуры такого масштаба просто нет – Кириенко, Чубайс, Белых уже давно вместе с
Путиным; Кох за границей, Кудрин дистанцировался. Немцов был в буквальном
смысле уникальной, необходимой оппозиции фигурой. Убив его – обезглавили
возможную структуру оппозиции. Это выгодно очень. Напротив, Госдепу и ЦРУ такая «сакральная жертва»
совершенно не выгодна, противопоказано. Если предположить, что имеется заговор
против России и готовится переворот, то Немцов был необходим как единственный
государственный чиновник федерального уровня, наследник Ельцина, губернатор,
член Думы. Это фигура номенклатурная, знаковая, таких –
бывших – не бывает. Убрать фигуру такого значения – значит лишить самих себя
завтрашнего маневра, ликвидировать все ходы. Это совершенно невыгодно. И этого
никто бы из реальных заокеанских заговорщиков никогда не сделал. А Кремлю было
выгодно крайне. ЗА
ПРАВОЕ ДЕЛО а) есть реакции правительственные, подлые: «это убили не
мы, нам невыгодно, это убили его заокеанские хозяева – принесли сакральную
жертву», б) есть реакции умеренной подлости: «он уже интереса не
представлял, это бытовое преступление» в) и есть реплики даже не подлые, а морально неполноценные:
«а почему я должен его жалеть? вот я тоже помру – меня кто будет жалеть? а он
был реформатор, а эти реформы привели к нищете страны. Почему же мне его надо
жалеть?» Отвечаю. Можно вообще никого не жалеть – что за прихоть такая? Можно жалеть (как делают патриотические граждане) –
только русских. Можно (как делает полевой командир Гиви), показывать пленному
украинскому солдату на следы артиллерийского обстрела и в гневе кричать: «кто
это сделал?» И бить пленного, у которого связаны руки. В этот момент полевой
командир Гиви, который бьет связанного солдата регулярной армии, воюющего с
оккупантами, отстаивает истину, что армия не должна воевать с террористами. И в
этом тоже есть своя правда. Впрочем, полевой командир Гиви не сделал попытки
вывезти мирное население за пределы боевых действий, но напротив, он вел огонь
из жилых кварталов, прикрываясь мирными гражданами. И виноват в обстреле жилых
кварталов сам Гиви. Но полевой командир не помнит этого в праведном гневе
своем. И – тем не менее - Гиви тоже испытывает набор моральных эмоций. Ему (в
этот момент) мирное население жалко. А когда стрелял из жилых кварталов, жалко
не было. Но это все же моральная эмоция. А можно жалеть всех - сострадать всякому погибшему и
любому лишившемуся крова. Всех людей жалко – ввергнутых в эту подлую
империалистическую бойню. Правильно жалеть всякого убитого – и всех погибших на
этой войне. Россия, устроившая на пустом месте –
из-за ущемленных капиталистических интересов – бойню, людей не считает, но
жалко всех: и украинцев, и русских, и тех солдат, которых повезли на Донбасс
умирать за фантазию «русского мира», и тех мирных жителей, которых убедили, что
их хотят освободить от украинского народа, в котором они жили всегда.
Всех жалко. А Немцова не жалко. Им надо гордиться. Он выступил против подлой войны в дни, когда миллионы оболваненных захотели крови. Имел смелость идти поперек общего лая, когда толпу
науськали на братский народ. Его убили за то, что шел поперек. Когда все лают, человеческий голос звучит оскорбительно. Убили именно за это – и потому что готовят еще большую
войну. Еще больше людей убьют. А он мешал. И вот про него – погибшего потому, что шел против войны –
филистер говорит: а почему я его должен жалеть? меня вот не жалеют! Жалеть филистера трудно, он ничего не сделал, кроме
того, что лаял в своре; но все-таки и его жаль. Да, мы все умрем, и всех нас жалко: –
обманутых, вялых, сонных, покорных, глупых, трусливых – жалко всех. А вот Немцова не жалко, он единственный, кто на этой
подлой войне погиб за правое дело. И никакой страны Немцов никогда не рушил. СССР рухнул
сам – от дрянной экономики, воровства и зависти перед
внешним миром. САКРАЛЬНАЯ
ЖЕРТВА 25 лет назад в России искренне хотели узнать про времена
Сталина, ГУЛАГ, открытые процессы и тому подобное. Сегодня, узнав, что
Солженицын в запальчивости преувеличил число жертв лагерей, интерес вовсе
потеряли. 60 миллионов через лагеря не прошло и 20 миллионов в лагерях не
погибло – обманули нацию праведников. Цифры сегодня продолжают уточнять; это работа
кропотливая. Разброс уже не в миллионы, а в десятки тысяч – что естественно в
условиях очень скверной переписи, далеких деревень, большой страны и
Гражданской войны. Тем не менее, уже достаточно давно определено, что за
время Сталина через лагеря прошло (не одновременно были в лагере) 17 миллионов
человек. Одновременно в лагерях находилось (в невоенные годы) до полутора
миллионов. 4 миллиона человек в лагерях погибли – неизвестно как: от голода,
побоев, эпидемий. Например, неизвестно, от чего погиб Мандельштам. И, наконец,
около 2-х миллионов было расстреляно - за все время правления Сталина. Эти цифры представляются большинству сегодняшних
любителей Сталина небольшими – все-таки не 60 млн и не
20 млн погибших. Но это грандиозное, исключительное истребление народа. Важно здесь то, что из 17 миллионов приговоренных
по крайней мере три четверти (поскольку были и уголовники и преступники в
нормальных для общества пропорциях) признались в преступлениях несуществующих. То есть многие миллионы людей каждый день признавались в
преступлениях, которых они не совершали – в убийствах, поджогах, диверсиях,
отравлениях. Так, люди признавались в том, что замышляли покушение на Сталина –
планировали пробраться в Кремль и стрелять в вождя. Это было стандартным преступлением. И 25 лет назад российское население еще помнило это: то,
что на роль преступника годится любой. Сегодня – забыли. Сегодня к обществу вернулась его исконная фрагментарная
память, необходимое качество для фашистского государства. Помнят действительность
фрагментами, воедино их не связывают. Кажется, что если президент страны три раза наврал про Крым (что не собирается его захватывать, что
российских солдат там нет, что форму купили в магазине), то в дальнейшем он
всегда говорит правду. Можно допустить такое? Вдруг стал только правду
говорить? Ну, иногда про десантников соврет: мол, заблудились. Но это же не он
виноват, ему просто не докладывают. И Немцов – это сакральная жертва. И в это удобно верить,
потому что иначе страшно оскорбительно жить. Тогда всякий гражданин,
принимающий такую власть, делается трусом. Пусть лучше будет сакральная жертва. Пусть будет так. Но только, допустив,
что имеется такое понятие «сакральная жертва», примите и то, что сакральной
жертвой может стать и чеченец – назначенный на роль убийцы. И Димитров рейхстага не поджигал - и польские солдаты
радиостанцию в Глейвице не захватывали. Их назначили
на эту роль. Понимаете ли, понятие «сакральная жертва» надо
трактовать расширительно. Особенно если жертвы требует жадный бог войны. НАЦИОНАЛЬНАЯ
ИДЕЯ После развала Советского Союза и гибели советской
идеологии (каковая содержала набор: интернационализм, социализм, в перспективе –
строительство коммунизма, и т.п.) - Россия осталась без национальной идеи. Прежнюю
отвергли – была фальшивая. И двадцать пять лет страна («эта страна») страдала,
поскольку общей идеи не было. Потом идеологию (она же
национальная идея) отыскали. Лежала она недалеко. Теперь у обновленной страны
есть идеология. Империализм. ТРЕТИЙ
СЕЗОН, ВТОРАЯ СЕРИЯ Поскольку фашизм это ретро-режим, ретро-империя, то
эстетика фашизма - это программная эклектика: ритуалы, архитектура, тексты – все
перемешано в один вульгарный продукт. Милан Кундера как-то сказал: «Тоталитаризм
– это империя кича». И точно. Все очень вульгарно, крайне пошло. Президент фотографируется с
голым торсом в темных очках, то ли персонаж из гей-клуба,
то ли тонтон-макут. Байкеры в серьгах, двуглавые орлы
на «социалистических» флагах, кривляка телеведущий,
писатель в камуфляже, актер за пулеметом, кавказский царек в орденах,
опереточный отравитель в парламенте – это такая вокзальная литература в пестрой обложке. «Возвращение
слепого-3», «Пираньи». Только это возвращение
России. Какая безвкусица.
Сегодня читал лекцию в университете Нотр
Дам, Индиана. О Российской империи, о геополитике, евразийстве
и т.п. О сегодняшней идеологии, войне в Украине, и т.д. Встает полная девушка, вся в черных кружевах. Говорит: «Я студент последнего курса, изучаю
международное право. Вы здесь огульно обвиняете идею евразийства,
порочите Россию. А вы можете доказать, что российские солдаты присутствуют в
Донецке, что есть российское оружие? Предъявите доказательство! Не можете? Вот
вы говорите, что Россия вышла из соглашения по контролю вооружений в Европе – а
где у вас документ? предъявите залу! Вот вы говорите, что МИД РФ опубликовал
(это сегодня было) намерение о выходе из комиссии по правам человека. Документ
залу покажите!» И так настойчиво говорит. Надо сказать, что я с некоторых пор копирую в компьютере
материалы, потому что информацию из сетей стирают. У меня есть копия заявления
Рогозина «ребята, как бы я хотел сейчас в окопах Славянска биться за нашу землю»,
есть призыв Стрелкова/Гиркина местному населению
записываться в ряды бойцов, поскольку воюют только присланные из России
диверсанты, есть интервью (вживую) Бородая, о том что
он был «стартапер», есть высказывание Захарченко про
то, что без оружия России пиратские республики пропадут; разумеется
копии документов правительства РФ тоже есть. И еще много разного. Предъявил
залу. Интересно другое. Обучение в Нотр Дам обходится
в 60 тыс. в год. Девушка крайне упитанная, ходит в черных кружевах. Она - не
дочь донбасского шахтера. Выкормлена высококалорийной пищей, и ни одна калория
не прошла мимо цели. И она не «левая», совсем не марксистка. Имеется тенденция среди так называемых «левых»
поддерживать российскую агрессию – им кажется, что все, что против глобализации,
– это за социализм. Кажется им так от недостатка образования, что тут поделать. Однако здесь не тот случай. Путинскую агрессию поддерживают не только глупые левые,
но агрессию поддерживают также российские воротилы, живущие на Западе. Две трети лондонского ворья: спивающиеся дамочки и вертлявые молодые люди, держатели особняков на Белгравиа и вилл на Лазурке, – они
все за Путина. Говорят пылко, ровно как левые люмпены: а чо?
не докажете! Видеть, как Путина защищают буржуи «западного вида»
странно. Они же дня не проживут в России! Без бара с розовым шампанским, без
парикмахерской для мопсов – им жизни нет. Вот такая упитанная барышня – она не
будет жить в русском мире ни единой минуты. А поди ж ты! Говорит:
не докажете! Это любопытный социальный феномен. Проблема в том, что
предприятия по выкачиванию денег из рабского населения – находятся в России. И нигде больше находиться не могут. Нигде больше мужья/отцы этих барышень не найдут
применения своим воровским талантам. Чтобы прокормить такой щедрый фрагмент
натуры, как эта дама, требуется много денег – деньги выкачать можно только из
крепостного права. А чтобы было крепостное право – надобны духовные скрепы. И вот «левый» радикал, прощелыга и демагог – и «правый» душитель и
угнетатель трудового народа – объединяются в общей страсти к Империи. Потому как полноценное гниение возможно только при
наличии скреп. ПЕРЕПИСКА
С ПАТРИОТОМ Патриот [реплики «Патриота»
стилистически не редактировались. – ред.]: Две-три ремарки на пост некоего Юрьева [речь идет о
публицисте Евгении Юрьеве. – ред.]
и комментарий в нему: 1. Ненависть авторов к власти зашкаливает за грань
допустимую для здоровой психики. 2. Данные авторы так далеки от народа, что не имеют никакого
основания и тем более права оценивать его состояние и отношение его (народа) с
властью. 3. Единственная причина ненависти к власти у авторов
основана на ущербном восприятии на непризнанность их «гениальности»
той же властью. МК: Уважаемый Андрей. «Ненависть» к власти, гонящей людей на
войну, – явление нормальное. Если власть преступная, ее следует ненавидеть. а рабское сознание с властью
мирится. Хуже, что власть ненавидит людей. – Аккуратно отвечаю, но мнением
вашим не интересовался. Впредь не стоит обращаться ко мне с письмами. Спасибо. Патриот: Я грустно мне от того, что Вы в этом участвуете и
разжигаете совсем не здоровые страсти. Вы с вашим интеллектом и христианством
скатились до недовольной толпы, находящейся в виртуальной действительности,
никак не соотносящейся с реальностью. Или Вас тоже задето самолюбие из-за
невнимания власти? МК: Андрей, Путин – преступник, унизивший Россию подлой
войной. Долг христианина - это осудить. Точка. Какое невнимание власти? вы сошли с ума? Патриот: Обернитесь к самому себе и своему творчеству 3-5-7 давности,
и Вы получите ответ. Который мне и не только мне был виден на дистанции от Вас.
Только загляните поглубже в свою душу. Этот процесс
долгий и сложный. Борьба с собственными демонами трудна
прежде всего тем, что их воспринимаешь за ангелов и впадаешь в прелесть. Я по
Вашей просьбе оставляю Вас. МК: Андрей, отвечаю вам в последний раз. Вы ничего не поняли
в том, что я писал 3-5 лет назад. Ничего. И то, что помимо вас, ничего не
поняли те, кто вас окружает, вас не извиняет. Есть, надеюсь, другие – кто
понял. Я выступал НЕ за русскую государственность. НЕ за русскую империю.
Империи – в том числе и российскую – я презираю. Я
выступал против унижения народа «либеральным» воровством. Против корпоративной
морали. Так же унижали народ Германии до 1933 года. Это привело к известным
последствиям. Это унижение объясняет, но не оправдывает приход фашизма. Я
предрекал и предостерегал, что придет фашизм. Фашизм в России еще хуже, нежели компрадорство, которое к нему
привело. Но это – связанные процессы. Именно об этом я и писал. А понимали это
или не понимали - иной вопрос. В меру разумения каждый и понимал. Я опубликовал
у себя на стене отрывок из статьи трехлетней давности – «Еще раз для глухих».
Прочтите, не ленитесь. Три года назад было подробно описано все – вся динамика
процесса. Если не понимаете, то вы – дурень. А русскую
империю – империализм и геополитику – ненавижу. ЕЩЕ РАЗ –
ДЛЯ ГЛУХИХ Привожу развернутую цитату из своей
статьи «Почему я не нашу ленточки – ответ Дмитрию Быкову и оппозиции». Статья написана
два с половиной-три года назад. В то время либералы на
статью обиделись, а патриоты этой статьей воодушевились. Вот что было сказано слово в слово.
Прошу прочесть. «Некогда Хью Оден
написал простую формулу, говоря о германском фашизме: «Кому причиняют зло, зло
причиняет сам». Несмотря на упрощенность, формула верна: русский национализм
сегодня – это самое живое, искреннее и подлинно свободное движение мысли. Это
не сервильная риторика либералов – это набравшийся социальной правды народный
крик. Крик этот вульгарен и дик, добра от него не жди – но его и не спрячешь в
карман. Так уже не раз бывало в истории – это очевидный исторический закон
рождения национализма, а затем фашизма. Сегодня в России фашистский лозунг – не
редкость. Мало того, фашизм не пугает так, как пугает либерализм. И это само по
себе невероятно. Но, однако, факт: течение русской истории привело к тому, что
фашизм для умственной молодежи стал притягательнее либерализма, он выглядит
чище. И сулит больше прав народу. Есть от чего развести руками. Модный
журналист сегодня открыто признается, что он фашист; модный писатель пишет, что
подлинная демократия возможна лишь при национализме, – это не движение «Наши»,
это не происки кремлевских идеологов, это даже не юродивые из
национал-социалистов или геополитиков. Нет, это
светская, салонная хроника. Сказать, что по плечам либеральной
буржуазии приходит фашизм, – банально, это все знают. Следует еще сказать, что
фашизм рекрутируется из люмпенов, – а у нас вся страна люмпенизирована, и тон
задают люмпен-миллиардеры, не привязанные ни к чему,
свободные от общественных долгов, – молодежь усвоила эту мораль. Следует
сказать, что, если упростить сложную историю России до черно-белого кино, белое
надоест и захочется черного. Нельзя долго унижать историю Отечества, нельзя
издеваться над жизнью предков. Сочинять, будто Сталин начал Вторую мировую
войну, не только исторически безответственно: в антикоммунистическом запале
своем, уменьшив вину Гитлера, Резун и Латынина сделали фашизм притягательным. Уравняв оба режима –
коммунистический и фашистский – в едином понятии «тоталитаризм», а затем обозначив первопричиной бед все-таки коммунизм,
идеологи либерализма с фашизма практически сняли вину. Этот оправдательный
вердикт вынесли как-то незаметно. Ах, это они не нарочно – они просто так
ненавидят Магадан, что им даже Аушвиц кажется детским
садом. В некий момент термин «красно-коричневые» казался удачным: они же все
против демократии, какая разница, что одни за равенство, а другие за
неравенство? Но история не прощает таких абстракций – у истории на все
абстрактные вызовы имеется конкретный ответ. Ну вот, уже получили формулу:
фашизм как избавление от гнета глобального финансового капитализма. От
коммунизма-то отказались легко: кому нужно равенство в нищете? А вот
гитлеровская идея гегемонии по праву рождения – это соответствует моменту, это
снова вырастили. И почти что теми же самыми методами. Неужели вы не видите, как
просыпается большое зло? И неужели вы не видите, что фронда не оппонирует злу –
но лишь травит одного пахана, поощряя общий разбой, —
а, соответственно, порождает реакцию?» ------ Здесь было черным по белому сказано:
«неужели вы не видите, как просыпается большое зло?» Сегодня это зло проснулось. И носители этого зла – фашисто-патриоты, думают, что в этой статье я их защищал. Нет,
я предупреждал, что фашизм может придти. |
|||||||
