Все-таки есть в этом какая-то непостижимая странность: в стране, где строгость законов компенсируется лишь необязательностью их исполнения (причем в самом широком смысле: нарушение всех и всяческих норм – это как бы и есть суть пресловутой загадочности русской души), половина населения алчет порядка. Во всяком случае, на словах. Причем, что еще более удивительно, это как раз та самая половина, которая наиболее склонна к нарушению даже самых общих норм социальных и человеческих отношений. Даже самых щадящих…
Почему они все время орут: Сталин выиграл войну, мы выиграли войну?.. Ну, естественно, это обычная психологическая компенсация. Ведь они не только давным-давно ничего «не выигрывали», наоборот, давным-давно все проиграли. От рождения, может быть. Вот буквально все – по жизни. То есть они лохи. И прекрасно это понимают.
А общество вокруг них устроено таким образом, что лохам место только у параши. Потому что двадцать первый век у нас еще не наступил. Да какой там двадцать первый! У нас и двадцатый-то, похоже, еще не перевалил за середину, так что гуманизм с этой его сопливой помощью социально и умственно обездоленным – это не про нас. На сцене одно сплошное «На дне»...
Вот поэтому им так хочется маленькой победоносной войны. Чтобы хоть на минутку перестать чувствовать себя лохами. В принципе это же довольно неприятное чувство.
Утверждать не могу, но думаю, неприятное.
Отсюда Крым, Донбасс, Сирия...
Только фиг им. Лохи никогда не выигрывают. Просто по определению.
Чтобы перестать быть лохами, нужно, чтобы застывшие стрелки часов двинулись вперед. Чтобы на горизонте нарисовался гуманизм и всякие разные программы социальных лифтов. Но для этого надо перестать орать сталинвыигралвойну и откатить на помойку мобилизационный сценарий. А они этого не могут – потому что лохи.
Такая вот мышеловка...

Слушайте, вы серьезно считаете себя демократами и либералами, когда пишете, мол, цветы Сталину несут дети и внуки палачей?
Помилуйте, но это же какая-то средневековая дикость – грести всех под одну гребенку, оценивать человека не как отдельную самостоятельную личность, а вставлять его в какие-то идиотские ряды – по национальному, религиозному или родовому признаку. А может, эти цветы несет какой-нибудь туповатный внук раскулаченного?
Я имею честь быть близко знакома с таким вот «внуком палача». Это Наталья Громова – человек, посвятивший жизнь изучению сталинизма и вытаскиванию на свет фактов из биографий перемолотых адовой машиной литераторов.
Кстати, о том, что на формирование ее личности оказало огромное влияние осознание и переживание открытия, что ее дед был нквдшным палачом, она сама, не щадя своих чувств, пишет в замечательной книге «Ключ». И ведь при этом ей даже неизвестно, был ли он палачом в прямом смысле слова – достаточно того, что он служил в этой системе. Именно эта травма заставила ее пойти тем путем, которым она пошла, и стать тем, кем она стала.
Она написала (и продолжает писать) несколько очень важных книг о 30-50-х. Она разыскала и обнародовала массу уникальных документов, касающихся жизни литературного и научного мира, наглядно показывающих, как работал механизм, ломавший одних и уничтожавший других.
Это не человек, это реально какой-то сумасшедший подвижник, отыскивающий древних старух, свидетелей эпохи, тратящий месяцы и годы, чтобы вытащить из них и записать их воспоминания, дышащий пылью и плесенью архивов, чтобы заполнить белые пятна нашей мрачной истории. Кстати, ее только что уволили из музея Цветаевой, в котором она проработала много лет. Вот как она неудобна нынешней, восхваляющей Сталина власти.
Да если бы вы сделали хоть сотую часть того, что делает эта «внучка палача», мы бы давно жили в другой стране!..
А изменится наша страна только тогда, когда изменится наше сознание – и мы отучимся, в частности, вешать такие постыдные ярлыки. Демократия начинается с того, что каждый выступает отдельной, самоценной и самостоятельной социальной единицей. Вне зависимости от того, к каким категориям его желало бы отнести классифицирующее сознание человека ветхого мира.